可以说，这也是一大创新。
与澳洲会战相比，蒋博文这次需要重♱🌌视的只有一个问题：前线指挥。
提高空中攻击的频率，意味着指挥强度大幅度提高，📿♂必须以更高的效率指挥前线部队作战，🝂🈘⚍才能充分发挥出空中突击的战术灵活性，也才能在复杂的战场上抓住机会，而不是🎊被敌人围歼。
要知道，战📏🙹术级别的空中突击，🜾🇴🜮每一支突击部队的规模都不是很大。
按照蒋博文的部署，空中🏽突🍢击也以突击集群为主，每支突击部队的兵力在一千到两千人之间，每次突击行动的目的都非常有限，突击部队的作战行动得限制在较小的范围之内，以确保不超出部队的作战承受🅴能力。
为此，蒋博文甚至🙰亲自改编了六🜾🇴🜮个巴军装甲师。
从某种意义上讲，这也算不上创新。
原因就是，空中突击的本质没有改变，而且作战方式也没有改变，即便是突击的目的也没有改变，🖲都是以越过敌人的防线，直接攻占敌后🚫🖑军事目标为主，并且以此来包围与歼灭聚集在前沿防线上的敌人，迫使敌人在后方设立新的防线，然后再以同样的方式发动下一轮🀿🂣进攻。
事实上，这📏🙹也正是空中突击的精髓，而且是无法防御的根本所在。
要知道，任何一支部队在进行防御作战的时候，都不可能把兵力平均分摊到所要守卫的整个战场上，必🆣须有重点，也就必然会出现🈟⛍🙋防御空缺，从而给进攻一方留下破绽，最终被进攻一方击败。虽然通过扩大防御纵深，在后方保留足够的防御部队，能够抵抗空中突击，但是绝对不可能取得胜利，因为防御部队只能通过地面机动，而进攻部队则是空中机动，因此防御部队的战场机动能力无论如何也不可能超过进攻部队，也就不可能在局部战场上获得兵力优势。当战线后方落入敌手之后，战线附近的☳防御部队就将遭到包围，也将因此丧失防御能力。
在整个大战中，西🙰方同盟集团都没有找到应对空中突击的有效防御手段。
战后，马歇尔就承认，中国军队首创的空中突击战术，是导致美军在地面战场上迅速战败的主要原因。当时，他为美军在地面战场上迅速战败总结了三个原因。一是中国陆军首先获得地面战平台，而美军晚了两年才开始列装地面战系统。二是中国陆军首先建立起了以空运为主的后勤保障与支援体系，而美军直到战争结束也没有建立起来。最后就是中国🙏陆军的空中突击进攻战术。
显然，这…实际上都与空中突击进攻战🆁术有关。
在中东战场📏🙹上，美以联军在🍢次遇到了无法避开的难题。
当时，巴拉姆采用的是全线布防的防御战🖡🔆术，即不管后方还是前线，在所有重要军事据点都部署足够的防御兵力。
从某种意义上讲，这也许是对付空中突击🖡🔆战术最有🇸🝖效📿♂的手段。
可惜的是🖑👺，要想让这种防御战🍍术发挥作用，必须具备一个前提条件，即拥有足够多的兵🕝📉力。
要知道，守卫一条战线与守卫一块战场是截然不同的概念。